L'édition originale de Benoist Rigaud des Prophéties est sans doute la plus connue de toutes. C'est la quatrième et dernière édition publiée sous la gouverne de Nostradamus. Les Éditions Michel Chomarat à Lyon viennent d'en réaliser une reproduction en facsimilé (en l'an 2000), ce qui permetttra au plus grand nombre d'en prendre connaissance.
Puisque je suis graduellement venu à la conclusion que Nostradamus était bel et bien vivant lorsque cet ouvrage a été publié pour la première fois, je dois fournir à mes lecteurs des explications, vu la date de la mort de Nostradamus (1566) et la date que porte cette édition dans son premier frontispice (1568).
Ce petit livre de 201 pages contient deux frontispices. Le premier porte la date de 1568, le second ne porte aucune date. Sa pagination est bizarre. Au lieu d'être numérotées de 1 à 201, ses pages sont numérotées de 1 à 125, puis de 1 à 76. Il contient deux mentions F I N., à la fin de chacune de ses deux parties apparentes. Sa première partie se termine, tout comme l'édition Du Rosne de septembre 1557, avec une Centurie VII en apparence incomplète, contenant 42 quatrains. Sa seconde partie contient, après le second frontispice, la Lettre à Henry, datée du 27 juin 1558, mentionnant que Nostradamus a produit au moins un millier de quatrains, dont les 300 derniers sont dédiés au roy Henry II... mort le 10 juillet 1559. Les 300 derniers quatrains ont été annoncés dans les deux éditions Du Rosne de 1557. Jamais Nostradamus n'a eu à expliquer de son vivant pourquoi il n'avait jamais publié les 300 quatrains qu'il lui restait à publier. Le frontispice affirme que ces 300 quatrains sont publiés pour la première fois et qu'il ont été ajoutés de nouveau par l'auteur. Difficile pour un auteur mort d'ajouter des quatrains à son oeuvre et d'en dédier la préface à un roi mort lui aussi. Bref, le seul obstacle à la conclusion évidente que cet ouvrage a été publié en juin 1558 est la date de 1568 sur son premier frontispice.
Le voici :
01.------------------------- L E S
02.------------------- P R O P H E T I E S
03.------------------ D E M. M I C H E L
04.----------------- N O S T R A D A M V S.
-------------------------- [fleuron]
05.-------------- Dont il y en a trois cens qui
06.---------------- n'ont encores iamais esté
07.----------------------- imprimées.
08.---------------- Adioustées de nouueau par
09.--------------------- ledict Autheur.
-------------------------- [vignette]
10.----------------------- A L Y O N,
11.----------- P A R B E N O I S T R I G A V D.
12.------------------------ I 5 6 8.
13.--------------------- Auec permission.
Son texte déchiffré :
01.------------------------- L E S
02.------------------- P R O P H E T I E S
03.------------------ D E M. M I C H E L
04.----------------- N O S T R A D A M V S
-------------------------- [fleuron]
05.---------------- Qui disent icy mon Oracle
06.---------------- annonçant le gros missile
07.---------------------- mis à Paris
08.------------- par le Grand U S qui ose tuer
09.-------------------- la rude Chine et
-------------------------- [vignette]
10.----------------------- N Y E L A
11.----------- S I V R A Y E P R O S E T A N
T
12.------------------------ H A Y E
13.------------------- de mon Beau Paris !
Les chiffres I-5-6-8 sont devenus les lettres correspondantes de l'alphabet A-E-F-H.
Plusieurs bibliographe ont postulé l'existence d'une édition originale de 1558 des Prophéties, aujourd'hui disparue. Tout semble concourir à ce que cette édition 'disparue' soit en réalité l'édition Benoist Rigaud dont l'existence est connue depuis toujours.
Pourquoi diable avoir menti sur la date de publication (1568) ? Nostradamus savait qu'il aurait affaire à des athées qui n'hésiteraient pas à falsifier sa Prophétie. Il leur a donc donné toute la corde nécesaire pour se pendre. Si l'ouvrage a été publié en 1558 mais est daté de 1568, il permet aux détracteurs de Nostradamus de reconnaître -- sans se rendre compte qu'ils tombent dans un piège que Nostradamus leur a tendu -- que plusieurs quatrains visent la période allant de 1557 à la mort de Nostradamus (1566). Ce faisant, ils croient dénigrer un faux prophète, alors qu'ils ne font que confirmer le caractère prophétique des quatrains qu'ils ont ainsi eux-mêmes expliqués.
Génial, hein, ce Nostradamus ?!
Claude Latrémouille
Le 14 mars 2004
On peut consulter la page originale en visitant le site de Mario Gregorio à cette adresse.
Retour à la page d'accueil : Retour |
Copyright Claude LATRÉMOUILLE © 2004, tous droits réservés, reproduction interdite
Dernière mise à jour le 2004-03-14
**********************************
Adresser questions et commentaires
